Middelen voor de discussie
Thema's voor een actieve coalitiepolitiek
Jasper Schaaf (1)
Dit is een spel voor discussie over samenwerking van linkse partijen en groepen. Mening en kritiek? Aan de hand van de stellingen kun je leren het ook eens van 'de andere kant' te bekijken. Doel is meer democratische samenwerking en macht voor links in politieke organen, actiecomités en vakbonden.
De opzet is reuze eenvoudig: een pakket politieke termen. Korte stellingen, makkelijk zelf uit te breiden. En dan naar de discussie, bijvoorbeeld in groepjes. Iedereen kan meedoen, kies zelf het thema en standpunt daarover.
Bouwen en vakbond
* Geen woorden maar daden. Waarom dát dan?
Overtrokken?
* Marx en Engels over Feuerbach, elf stellingen.
Bij Feuerbach zou het denken te abstract blijven.
Bij Marx komt het erop aan de wereld te veranderen.
* Hedendaagse politiek in Nederland, ó zo praktisch.
Ongefundeerde roem, welke praktijk?
* Wij bouwen de huizen voor het volk.
De adem in de nek, het volk aan zet.
* Gesloopte woningen, wie bouwt?
Waar is de geest van Wibaut?
* Woorden in de plaats van bouwen.
Denken gaat voor, de praktijk daarna?
* De vakbond, de scholing samen dragen.
Is dit theorie, praktijk of beide?
* In de praktijk stuurt de theorie.
Immers, anders is de theorie onpraktisch.
* Kautsky, de theorie is op een bepaald moment het vastgestelde baken.
Theorie is in en blijft een kwetsbaar, weerlegbaar baken.
*De theorie wordt getoetst aan de strijdresultaten.
Die resultaten leggen de mogelijkheden bloot, dus het ideële kader van dat moment.
De jeugd en het anarchisme
* De jeugd toont de kwetsbaarheid van het moment.
De jeugd toont de theoretische mogelijkheid.
* Theorie? Lapje voor het bloeden.
Maar de praktijk verhult ook veel.
* De jeugd klopt op de deur, ook de politieke.
De vakbeweging overziet de mogelijkheden onvoldoende.
* Het anarchistische idee is veel rijker dan sociaaldemocraten zien.
Maar de standpunten moet niet opgehangen worden aan wat men ziet.
* In tal van wetenschappen is 'wat gezien wordt' het criterium voor het resultaat.
Het is helemaal niet nodig de sociale strijd te binden aan externe uitspraken.
* Een enorme ideologische schat is verborgen bij de oudere generaties.
Die moet je toch aanspreken?
* De handwerksman Joseph Dietzgen (1828-1888) was filosoof en geen vechtjas.
Maar toen het erop aankwam, vocht hij de klassenstrijd in de
voorste gelederen,
(Chicago 1886, strijd voor korter werken en vakbondsrechten).
Tweede Kamer en democratie
* Ieder standpunt heef zijn recht gehoord of gelezen te worden.
O ja? Niets van gemerkt.
* De Tweede Kamer op 12 maart 2024.
Van wie is deze chaos, deze prut? Van meneer de theorie?
* Ik, man van de praktijk.
Waar staat de ander?
* De wereld is nooit klaar.
Tóch?
* Samenwerking.
Onvermijdelijk
* Hoe wil je het ánders doen.
Doelloze praxis?
* Het ligt aan de ander of die ene partij.
Blijft dat zo?
* De Jonge Garde.
Waarheen?
* Democratie.
Wat anders?
* De Groene Garde.
Wel beslagen ten ijs.
* Ter discussie.
Alles? Da's veel.
Geduld en nieuwe bewegingen
* Draag de verschillen.
Afvalzak? Wie?
* Aandacht bij het afscheid.
Schelden?
* Georganiseerd geduld.
Kost veel tijd (so what?).
* Hoeveel soorten anarchisme zijn er eigenlijk?
Dat kun je niet meten, toch?
* Genoeg anarchisme?
Genoeg krijg je er nooit van.
* Nieuwe bewegingen.
De oude/n) doet/n) het toch ook best?
* Werken aan het oude, werken aan het nieuwe.
Arbeider in (gebrek aan) vertrouwen.
* Lijsttrekker met tekort aan zetel.
Je wist niet waaraan je begon?
*Oude organisatie genegeerd?
De onhandigheid straalt er vanaf,
De basis en wetenschap
* Het juiste begin is boven.
Gevlucht wordt voor het nieuwe.
* Lekker kleien, de praktijk is hier!
* De basis centraal?
Dat genereert samenwerking.
Dan houd je het vol!
* Teleurstelling alom.
Eigen schuld.
Niet altijd.
* Theorie en Praktijk.
Samen!
Het ene brengt het andere teweeg
Samen te veel?
Samen te weinig?
* Met Marx de politiek in.
En met Engels, medestrijder van Marx.
* Onthouden strijders.
De moeite waard.
* Allen, enkelen.
Denk eens aan: Kautsky? Foei?
Bijgezet bij de herinnerden?
Plekje voor tallozen, de massa? Ja.
Een beginnetje: Bernstein en Liebknecht.
Of uit de wetenschap: Darwin.
Tegenspreken en medestanders
* Allen, gebruikt, misbruikt, posities.
* Wie bepaalt dat? Wie spreekt tegen? Hoezo, vrienden?
* Waar is de bieb?
In Amsterdam of zo.
Er op af.
* Nu nadenken, 't is crisis, overal.
* Is het theorie of praktijk?
Is het praktijk of theorie?
* Zijn we hier bij de Stellingen over de filosofie van Feuerbach?
Wist je dat de Feuerbach-discussie samenvalt met
de uitvinding van de foto?
(Ja, de fotografie)
* Theorie en praktijk, respect en solidariteit.
Wie eerst??
* Wat een medestanders had ik in de strijd.
Wie deugde het meest?
Mag je dat zeggen?
* De onomkeerbaarheid van de politiek.
Die bestaat niet.
Helaas?
De radio en de wereldburger
* De radio zei:
Maar dat betekent toch niets?
* Daar hoef je niet aan te beginnen.
De theorie hoort boven de praktijk.
* Wapens bepalen wel wat er nodig is.
Het is allemaal nodig?
* Digitaal.
En de rest dan?
* Elke dag weer wat nieuws ontdekt.
Ja, zo gaat dat!
* Er bestaat niet eens pacifisme meer.
In Annen nog wel.
(En de rest van Nederland?)
Broodnodig.
* Op naar de wereldburger?
De Chinees?
Mijn vader?
(Vul maar in)
* Hand in hand?
Ja.
De oorlog en de partij
* Leren de vrijheid te koesteren.
Dat vergt veel/niet zo veel.
* Koesteren vergt weer discipline.
Maar niet zó veel.
Hoeveel dan wel?
* De oorlog is van iedereen!
Blijf er van af?
* Misdaden tegen de menselijkheid.
Dat heb je snel genoeg
* Het grootkapitaal alleen?
Je bent er zo bij?
Helemaal niet ...
* Mijn partij moet fuseren.
Achterhoedegevechten!!
* Nu zijn we de voorhoede.
Ook al is die nog zo klein.
* Na de nederlaag.
Bah Politiek!
Je kunt niet anders toch?
Basisgroepen en groene stroom
* Begin aan de basis.
Basisgroepen overal!
Gerommel in de marge.
* Kritisch zonder buitenlandse visie.
Wat is nou een buitenlandse visie?
* Dialectiek, hup een beetje.
Je bedoelt, met Marx en zo?
Ja.
Ja, maar eerst lezen.
Marx is toch van de praktijk?
* Domela Nieuwenhuis nu actueel.
Dat kan toch niet?
Hoe? Hoe niet?
* Revisionisme!
Inderdaad omkeren!
Kan toch niet?
Praktisch of theoretisch?
Hoe doe je dat?
* Marx en Engels pleitten niet voor Groene Stroom?
Neen dat had je toen nog niet.
Je had Darwin toen al wél.
Eigentijds denken opbouwen.
* In principe gewoon doorgaan dus.
Met de praktijk.
Met de theorie.
Met bouwen in plaats van met slopen.
Respect en politiek
* Inspiratie.
Op de werkvloer.
Op de vakbondsbijeenkomst.
Tijdens de bezettingsactie.
Overal.
* Links en Solidair betekenen ook ....
.... en dat steeds weer.
* Respect voor de tegenstander.
Dat bestaat niet serieus.
Hoezo niet?
Is dit alles?
* Politiek is een spel.
Dank je de koekoek.
Nog meer vogels?
Macht en partijvorming
* Theorie en praktijk?
Ze komen uiteindelijk op hetzelfde neer.
Niets meer over te zeggen?
De mensen krijgen vleugels.
* Macht stapelt zich op.
Een progressief mens heeft toch bezwaren?
* Verdragen en respect.
En het omgekeerde.
* Het oude overstijgen.
Of je daaraan onttrekken?
Socialisten willen toch meer?
Veel meer, waarom niet?
* Duurzame verandering vereist partijvorming.
Ja, dat is niet altijd leuk hoor
(1) Voor scholingen. Debat met open einden, maart 2024. Zie ook twee keer per maand de blog: filosofie en politiek
