welkom
edities
inhoud

Bestrijding van racisme en fascisme, een vakbondszaak

Reden genoeg om ook in Solidariteit de diskussie over het vakbondsbeleid inzake racisme en fascisme te stimuleren.

FNV-beleid

Terwijl binnen de FNV als zodanig grote onduidelijkheid blijft bestaan over de vraag of CP-leden lid van de bond kunnen zijn, zien we dat de bonden zelf verschillende benaderingen kiezen. Naar aanleiding van de zaak Schoenmaker, kreeg de distriktsbestuurder van Dick Visser te horen dat betreffend CP-lid maar via een achterdeur geloodst moest worden. De distriktsraad Brabant nam een veel duidelijker standpunt in. Unaniem werd een motie aangenomen waarin het CP-lidmaatschap onverenigbaar werd verklaard met het lidmaatschap van de bond. Al eerder had bijvoorbeeld ook Bram Buys, voorzitter van de Bouw- en Houtbond verklaard dat CP-leden niet aangesloten konden zijn bij zijn bond.

De onduidelijkheid die in de FNV en de aangesloten bonden bestaat over lidmaatschap van CP-leden maakt het er voor kaderleden natuurlijk niet gemakkelijker op om de diskussie over èn de strijd tegen racisme te voeren. Daar komt nog bij dat er praktisch geen materiaal is waarmee gewerkt kan worden om een propagandistisch tegenoffensief tegen racistische ideeën te ontwikkelen. Ook het ontbreken van aandacht voor de specifieke belangen van buitenlanders bij de vakbondsleiding werkt remmend op de strijd tegen het racisme.

De rol van solidariteit

De diskussiegroep verwacht van een blad als Solidariteit niet dat ze het gat dat de bondsleiding laat vallen kan opvullen. Maar wel dat ze, zich vooral richtend op kaderleden, een bijdrage kan leveren om de diskussie over hoe het racisme aangepakt kan worden te stimuleren. In de eerste plaats natuurlijk door bekendheid te geven aan initiatieven inzake anti-racistische strijd die binnen bond en bedrijf genomen worden. Maar ook door buitenlanders met hun problemen zelf aan het woord te laten, te schrijven over hun achtergronden, kultuur en vakbondsstrijd in het land van herkomst. Kaderleden zijn absoluut bereid om anti-racistische strijd te voeren, maar het ontbreekt hen vaak aan materiaal. Solidariteit zou makkelijk leesbare stukken moeten schrijven die zijn over te nemen in bedrijfsblaadjes. Tenslotte werd er op aangedrongen dat de redaktie van Solidariteit kontakten gaat leggen met organisaties van migranten, juist ook om te bevorderen dat buitenlanders meer en beter in vakbondsstrijd betrokken kunnen gaan worden.

Centrumpartij: Een verbod of niet?

Ook in de groep werd heftig gediskussieerd over de vraag of een verbod van de CP nu wel of niet strijd tegen het racisme zou bevorderen. We kwamen niet tot eensluidende konklusies. Een aantal van ons argumenteerde dat het leggen van de nadruk op de CP en een verbod daarvan het werkelijke probleem - het bestaan van racistische ideeën - achter de horizon doet verdwijnen. Daartegenover werd gesteld dat zolang de CP een legaal bestaan kan leiden, mensen op z'n minst de indruk kunnen krijgen dat racistische ideeën toelaatbaar zijn. Vergelijkbare verschillen van mening bestonden er over de vraag of CP-leden nu wel of niet uit de bond gezet moesten worden. Sluit je daarmee niet de diskussie met een aantal van hen uit? Zijn alle CP-leden keiharde racisten? En daartegenover: je moet ze geen steunpunten geven in de bond. Hun opvattingen gaan lijnrecht in tegen de doelstellingen van de bond. De diskussie maakte in ieder geval duidelijk dat er grote behoefte bestaat om het debat over de kwestie van de strijd tegen racisme en fascisme en de rol van de CP daarin voort te zetten. Ook hierin kan Solidariteit een belangrijke rol spelen door vertegenwoordigers van de verschillende opvattingen het woord te geven.

Jan Willem Stutje

Foto werkgroep lezerskonferentie(106 kb)