Nieuwsbrief 22 februari 2003

Kort en Bondig en de FNV, een verschil van aanpak.

FNV Bondgenoten heeft in haar kaderblad van februari 2003 aandacht voor Kort en Bondig en ons besluit tot oprichting van een nieuwe vakbond te komen. Prima stuk, geschreven door een alleraardigste journalist. Wat in het artikel opvalt is de reactie van Henk van der Kolk richting K&B.

Hij zegt en ik quote de tekst van de journalist:

"Ik ben me er ten volle van bewust dat dit ontstaat uit onvrede met de kwaliteit van de dienstverlening van de bond, maar laat duidelijk zijn dat dit geen oplossing is. Straks hebben we allemaal splintergroepen. Dat gaat alleen maar ten koste van de slagkracht van de bond."

Ik begrijp niet zo goed waarom Henk over een we spreekt als hij het heeft over 'splintergroepen'. Henk heeft geen splintergroepen, Henk heeft een noodlijdende vakbond die haar slagkracht verloren is door onverantwoorde uitgaven, het opdoeken van de lijnen naar/met de achterban, het gebrek aan of uitblijven van communicatie met de leden en de uitverkoop op het vlak van de C.A.O.'s. De FNV zelf is verantwoordelijk voor haar beleid en als, in reactie op dat beleid, blijkt dat mensen zich niet meer kunnen vinden in de betreffende bond dan is dat niet ons, maar alleen de betreffende vakbond zelf aan te rekenen.

Als de FNV echt zo begaan zou zijn met de achterban waren de problemen waar men bij de FNV nu mee kampt niet aan de orde geweest!

Bovendien heeft hij zijn twijfels over de constructie:

"Je kunt je mond vol hebben over vakbondsdemocratie, maar hoe onafhankelijk ben je als bond als je in zee gaat met een verzekeraar?"

Dat deze vraag moet komen van een voorzitter van een FNV bond is toch wel erg ironisch. Henk stelt ons democratisch gehalte aan de kaak door te stellen dat bonden die in zee gaan met een verzekeraar niet onafhankelijk kunnen zijn.

Het is echter de vakbond van Henk van der Kolk zelf die al jaren zaken doet met een bankverzekeraar, de ING. De FNV ontvangt van elk lid dat bij de FNV, via de ING, een verzekering afsluit een vast percentage. Henk van der Kolk zegt dus dat zijn eigen bond nooit onafhankelijk kan zijn in haar beleid.

Als Henk dan toch vraagtekens zet bij bindingen met organisaties en de invloeden die deze binding heeft op beleid, wil ik Henk graag wijzen op het besluit van de FNV om niet actief deel te nemen aan de protesten tegen de dreigende oorlog in Irak.

Kort en Bondig is van mening dat een vakbond solidair MOET zijn met elke actie die als doel heeft het voorkomen van een oorlog tegen de bevolking van een land en niet de onderdrukkers van het betreffende land. Een en ander staat omschreven in de statuten. De FNV gaat voorbij aan haar eigen statuten.

In artikel 5 van de statuten van FNV Bondgenoten - onder de titel doel - staat vermeld dat we een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben voor de handhaving van de vrede tussen de volkeren.

Ik ben benieuwd hoe Henk denkt de keuzes en het beleid van de FNV te vrijwaren van invloeden van buitenaf als blijkt dat de FNV niet alleen niet actief wil deelnemen aan acties tegen een oorlog, maar indirect, zelfs meewerkt aan de wapenwedloop en andere praktijken waar een vakbond zich juist tegen zou moeten verzetten.

In de NRC van 8 Juni stond het volgende artikel:

FNV belegt in kernenergie en wapenindustrie Door onze redacteur Jeroen Wester AMSTERDAM, 8 JUNI. Het gemeenschappelijke beleggingsfonds van de vakcentrale FNV belegt in de wapenindustrie, producenten van kernenergie en in bedrijven die in opspraak zijn geraakt door milieuvervuiling of slechte arbeidsomstandigheden. Nagenoeg alle grote wapenfabrikanten zitten in de beleggingsportefeuille van de vakbeweging. Het fonds, dat geld van aangesloten bonden, stakingskassen en pensioenvoorzieningen beheert, zegt een 'duurzaam beleggingsbeleid' te hanteren. Het vermogen van 715 miljoen euro moet volgens de eigen richtlijnen naar bedrijven gaan die "duurzaamheid op het gebied van sociaal- en milieubeleid tot de kern van de bedrijfsstrategie" rekenen. Er zou niet belegd mogen worden in bedrijven die "een aanzienlijk deel van de omzet genereren door de productie van en/of handel in wapens, tenzij dit gebeurt in opdracht van democratisch gekozen regeringen in het kader van hun overheidstaak", zo stelt een FNV-brochure. Toch belegt de vakcentrale volgens het jaarverslag in fabrikanten die raketten en afweergeschut leveren en geleverd hebben aan onder meer Saoedi-Arabië, Pakistan, Koeweit, Egypte, Jordanië en Colombia. Uit een rapport van de Verenigde Naties bleek gisteren dat in het laatste land vorig jaar 185 vakbondsbestuurders zijn vermoord. Het beleggingsfonds van de vakbonden belegt ook in Exelon, de grootste kernenergie-opwekker van de VS, die onder meer de kerncentrale van Three Mile Island in Harrisburg exploiteert. Volgens voorzitter C. de Wildt van het dagelijks bestuur van het gemeenschappelijk beleggingsfonds FNV is nog niet de gehele aandelenportefeuille gecontroleerd op de duurzaamheid ervan. "Daar zijn we vorig jaar mee begonnen." Hij wijst erop dat productie van kernenergie bij de FNV "geen uitsluitingsgrond is." Volgens directeur P. Sprengers van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame ontwikkeling wordt kernenergie over het algemeen gemeden door duurzame beleggers in Nederland, zeker als het meer dan de helft van de omzet van een bedrijf uitmaakt. Volgens een woordvoerder van de duurzaam bankierende Triodos Bank sluiten duurzame beleggers de wapenindustrie doorgaans uit. Circa 12 procent van het FNV-fondsvermogen is geïnvesteerd in chemie-, farmacie- en biotechnologiebedrijven. Daaronder bevindt zich chemieconcern Dow Chemical waarvan dochter Union Carbide een giframp in Bhopal veroorzaakte. Over de aansprakelijkheid van het chemieconcern wordt nog steeds gesteggeld. Mediaconcern Walt Disney en kledingfabrikant GAP zitten eveneens in de aandelenportefeuille van het FNV-beleggingsfonds. Deze ondernemingen liggen in Amerika onder vuur vanwege hun vermeend slechte sociale beleid in fabrieken in Cambodja, China en de Filippijnen. Copyright NRC.

Kort en Bondig zal aantonen dat het anders kan. Kort en Bondig wil en zal het bondsbeleid niet laten bepalen door verstrengelde belangen maar door de leden zelf!

Ik stel voor dat Henk van der Kolk de tijd, die wij nodig hebben om onze bond op orde te krijgen, gebruikt om zijn zaakjes bij de FNV op een rijtje te zetten voor hij weer met uitspraken komt die kant nog wal raken en de FNV meer schade berokkenen dan ons. Niet uit medelijden met de FNV, maar wel uit solidariteit met de leden van de FNV!

Jacko la Gasse

Met dank aan NRC en Arie van Kooten.

De andere vakbond Van Dishoeckstraat 210 4381 VV, Vlissingen