Mandaat Herberigs

Wij hebben het persbericht inzake het aftreden van Cees de Wildt en de benoeming van Jos Herberigs tot penningmeester gelezen. Daarop volgde de brief van Cees zelf over zijn aftreden. Onze verontrusting is groot.

Uit het persbericht zouden we kunnen opmaken dat Cees terugtreedt en het penningmeesterschap wordt overgedragen aan Jos Herberigs. Volgens de statuten blijft hij dan penningmeester blijft tot 28/11/2002, de datum waarop het Congres een nieuw HB kiest.

Uit de brief van Cees kunnen we opmaken dat aan de bondsraad voorgesteld wordt Jos Herberigs te benoemen tot lid van het HB met een speciale volmacht voor de duur van het gehele traject. Dat zou dus een benoeming kunnen zijn tot maart/april 2003, zo begrepen wij ook van Ineke de Deugd afgelopen vrijdag. In dat geval heeft het nieuwe HB, in welke samenstelling dan ook gekozen, op 28 november ongevraagd te maken met een 5e HB-er met een speciale volmacht. Een onmogelijke situatie lijkt ons.

Graag vernemen wij op korte termijn of het HB nu bedoelt Herberigs te benoemen als penningmeester tot 28/11/2002 of als HB-er met bijzondere volmacht tot maart/april 2003 .

Wij begrijpen uit het persbericht dat het HB deze ingrijpende benoeming aan de BR voorstelt, omdat Herberigs een groter mandaat nodig heeft om zijn plan te realiseren. Over onderdelen van het plan, zoals de 10% contributieverhoging, vermogensdotatie en aktiebegroting moet reeds op 6 november 2002 door de BR worden beslist.

Ook ten aanzien van de inhoud van het werk geeft het plan Herberigs een richting aan. Een aantal kandidaten voor het nieuwe HB wil andere keuzes maken, om tot een gezonde bond met toekomstperspectief te komen. Wij verwijzen naar het plan Vlek/Wijninga. De notitie "Er valt iets te kiezen" van het team rond Henk van de Kolk en de notitie van de werkgroep OR/BA.

Natuurlijk is de nood hoog en natuurlijk moet er snel iets gebeuren. Maar het kan toch niet zo zijn, dat op 6 november onomkeerbare besluiten gaan vallen, terwijl op 28 november een nieuw HB aantreedt, die samen met de werkorganisatie en de kaderleden andere keuzes had willen maken.

Er zijn geen nieuwe feiten en er lijkt ook geen sprake te zijn van een richtingenstrijd binnen het HB. Dat kan dus geen reden zijn voor het opstappen van Cees.

Het lijkt er dus op dat het huidige HB snel het plan Herberigs ongewijzigd gerealiseerd wil zien en over zijn graf heen wil regeren met de tijdsplanning van besluitvorming bij de BR en de aanstelling van Herberigs als HB-er. Omdat er binnen een democratische organisatie als FNV Bondgenoten altijd iets te kiezen moet zijn, moet het dus ook mogelijk zijn om andere voorstellen in te brengen op de BR van 06/11/2002, maar ook om tegenkandidaten te stellen tegenover Herberigs, hetzij als penningmeester tot 28/11/2002, hetzij als HB-er met bijzondere volmacht tot maart/april 2003.

Graag vernemen wij van het HB per omgaande op welke wijze binnen deze zeer korte termijn tegenkandidaten kunnen worden gesteld en op welke wijze de vereniging, cq BR daarvan op de hoogte worden gesteld.

We rekenen er op dat de OR/BA zeer snel actie zullen ondernemen om meer duidelijkheid te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Jan Heilig
Jan Berghuis
Roelie Hidding