Bezoek van de groep Henk van der Kolk

Gisteren, 21 november, gaf de groep van der Kolk een show weg in Bergen op Zoom. Althans, het was de bedoeling dat het een groep zou zijn. De enige twee kandidaten die op kwamen dagen waren Henk van der Kolk en Willem Noordman. Heeft men geen interesse in Zeeland/Noord Brabant of is het feit dan Anja toch al in het bestuur komt, een reden om dan ook haar gezicht maar niet meer te laten zien aan de leden? En dat terwijl er nog wel een cameraploeg van de IKON aanwezig was om verslag te doen van de bijeenkomst. Betere reclame kun je toch niet hebben???

Er werd een standaard verhaal afgestoken door Henk en Willem, waaruit alleen bleek dat ze zich niet willen binden aan beleid, maar alles openhouden. Zeer slim, zo kun je later ook nooit met eerder gedane uitspraken geconfronteerd worden.
Na het praatje van de heren mochten de aanwezigen vragen stellen, een en ander onder het strakke regime van Lilliane Schoone. Al snel bleek dat het aanwezige publiek het, op z'n zachts gezegd, niet blij was met het idee van de Kolkjes om kantoor Bergen op Zoom te sluiten. Zeeland/Noord Brabant zal, als het aan hen ligt, zonder regiokantoor verder moeten.

De emoties liepen hoog op, en de ene na de andere vraag werd op het tweetal afgevuurd. Wat opviel was dat Lilliane zich geroepen voelde voor de heren kandidaten te moeten antwoorden. Zijn de heren niet mans genoeg dat zelf te doen?
Een van de vragen was hoe Henk denkt de bond dichter bij de leden te brengen als voor mensen uit bijvoorbeeld Zeeuws Vlaanderen 150 kilometer moeten rijden voor ze bij een regio kantoor zijn. Leden gaven aan dat het ledental sterk terug zal lopen als het regio kantoor verdwijnt. Wat opviel was dat Henk en Willem in eerste instantie vasthielden aan hun voorgenomen besluit het kantoor in Bergen op Zoom te sluiten en na het vertrekken van de cameraploeg ineens wel ruimte zagen om één en ander nog eens te bekijken. Alsof er in de begroting van de heren überhaupt ruimte zou zijn om Bergen op Zoom open te houden, kantoor Woerden heeft immers voorrang op alles. Zoals ook wel bleek uit het praatje van beide kandidaten. De aanwezigen werden handig bespeeld, dat moeten we de heren nageven.

Op de vraag, van één van de aanwezige redactieleden van Kort en Bondig, hoe in de toekomst de fouten die gemaakt zijn door het vorige hoofdbestuur en bondsraad voorkomen kunnen worden, kwam geen antwoord. Op de vraag hoe het mogelijk is dat 200+ mensen ontslagen moeten worden terwijl de schuldigen aan de problemen gewoon weer terugvloeien in de functie van bestuurder antwoordde men dat "het nu eenmaal vastligt dat mensen uit een hoofdbestuur na aftreden automatisch de functie van bestuurder toebedeeld krijgen". Zou het dan niet eens tijd worden dat daar wat aan gedaan wordt heren? Verder werd gesteld dat het terugkeren van ex hoofdbestuurders in de functie van bestuurder niet ten koste gaat van arbeidsplaatsen, hetgeen natuurlijk ronduit onzin is. Voor de door de ex hoofdbestuurders bezette bestuurdersposten hadden immers ook ander mensen in aanmerking kunnen komen.
Wel werd gesteld dat men voorstander is van een contract op basis van prestatie, voldoet men niet dan dient men te vertrekken. Alleen zou dit in onze ogen voor ALLE bezoldigden moeten gelden, en niet alleen voor mensen die in de toekomst van buiten de bond worden aangetrokken.

Verder wezen de kandidaten alle betrokkenheid bij een 'coup De Waal' van de hand, het zou allemaal onzin zijn en de pers had alle eindjes verkeerd aan elkaar verbonden. Dat Anja de persoon was die Henk had gevraagd zich kandidaat te stellen werd ook ontkend. Terwijl in NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag duidelijk staat te lezen hoe Anja vertelt op 17 September aan Henk van der Kolk te hebben gevraagd zich kandidaat te stellen. Verder valt er te lezen dat dezelfde Anja Jongbloed samen met Jan Heilig naar Zaandam zijn gegaan om daar Ruud Vreeman te bezoeken. Ruud Vreeman is de persoon die Lodewijk de Waal uiteindelijk heeft benaderd met de boodschap: "Lodewijk, je moet wat doen. De vakcentrale moet zich ermee gaan bemoeien." Over zijn motivatie, "Je kunt wel diepzinnig gaan doen over autonomie van bonden, maar deze situatie is zo ernstig dat er gewoon snel moet worden ingegrepen."
Anja Jongbloed en Ruud Vreeman doen uitbundig verslag van de 'coup De Waal' en de kandidatuur van Henk van der Kolk. Wie spreekt dan de waarheid? Henk of Anja en Ruud?

Een andere vraag was van een UGO-lid, wat gaat er met de UGO gebeuren als de Kolkjes de klus mogen klaren. Henk antwoordde dat de UGO gewoon een onafhankelijk orgaan blijft, tenzij men vanuit de UGO zelf aangeeft andere ideeën te hebben. Die uitspraak staat HAAKS op wat Anja Jongbloed een dag eerder nog zei op de bijeenkomst voor congresgangers. Daar wist Anja te vertellen dat de UGO opgesplitst zou moeten worden in 'echte UGO' en pensioengerechtigden (aldus een daar aanwezig kaderlid).

Wat ons betreft heeft de bijeenkomst een aantal dingen laten zien, voor de camera doet men geen uitspraken, is de camera weg dan is het onmogelijke ineens bespreekbaar en zijn een dag eerder gedane uitspraken ineens 'verkeerd begrepen'. Wij noemen dat zoete broodjes bakken om zieltjes te winnen.

Wat wij erg jammer vonden was de afwezigheid van Anja en Nelly. We hadden graag van Nelly gehoord hoe ze kan zeggen dat volgens haar niets mis is met de democratie (bondsraad), terwijl volgens Henk Wijninga juist blijkt dat bondsraad leden werden omgepraat door regiocoördinatoren als zij niet of tegen iets wilden stemmen, zodat hun eigen mening niet naar buitenkwam. En Henk was erbij ... jij ook Nelly? Ook hadden we graag Anja's versie gehoord op het 'coupmysterie'.

Wij hebben niets nieuws gehoord, het enige verschil met de twee vorige hoofdbesturen is dat de voormalige hoofdbestuursleden vooraf geweldige uitspraken deden over het te voeren beleid, die ze niet waar konden maken. De Kolkjes zijn slimmer en doen dat niet, zodat hen later ook niets verweten kan worden. Wat rest, zal weer een hoofdbestuur zijn zonder visie en zonder inhoudelijk beleid.
Henk bleef maar herhalen dat hij onvoldoende inzicht had in Bondgenoten. Daar zitten we net op te wachten, een voorzitter zonder inzicht in een bond met problemen. Als deze heren de kar moeten gaan trekken, ziet het er somber uit voor Bondgenoten. Voor het Zeeuwse, maar ook de bond in het algemeen. De roep om een afsplitsing klonk in de wandelgangen. De bond trekt zich terug boven de rivieren, dan maar een nieuwe bond voor de regio ONDER de rivieren die wel de belangen voor de regio en de leden in de regio kan behartigen van dichtbij. Binding met de regio zorgt voor betrokkenheid BIJ de regio.

Wij wensen de congresgangers wijsheid in hun keuze en hopen dat ze luisteren naar de leden die ze uiteindelijk vertegenwoordigen.

Redactie Kort en Bondig
(22-11-2002)